Loi 11 du football

Le hors-jeu correspond à la loi 11 du football faisant partie des lois du jeu régissant le football, maintenues par l'International Football Association Board (IFAB).

La loi 11 définit le « hors-jeu », qui a connu diverses définitions au cours du temps. La loi concerne la position d'un ou plusieurs joueurs en position d'attaque qui peut être punissable par un coup franc, en particulier quand elle est contre l'esprit du jeu.

•   Petite historique

Les premières lois du jeu établies par l'Association de football en 1863 stipulait que le joueur était hors-jeu s'il se trouvait en face de la balle : «Quand un joueur a botté le ballon, tout le monde du même côté qui est plus proche de but de l'adversaire ligne est hors du jeu, et ne peut pas toucher le ballon lui-même, ni en aucune façon empêcher un autre joueur de le faire, jusqu'à ce qu'il soit en jeu… » C'est effectivement milité contre le jeu de passes. Le football anglais à cette époque était tellement sur de son fait que cela explique pourquoi l'Angleterre a été tellement surpris quand ils ont rencontré l'approche par la passe de l'Ecosse, qui n'avait pas eu une telle loi, dans le premier match international en 1872.

En 1866, la loi a été libéralisé de sorte qu'un joueur est considéré comme hors-jeu s'il y avait trois joueurs défensifs entre lui et le but (ou était derrière la balle, qui est resté une constante), ce qui était la variante à laquelle Queen's Park s’engagea quand ils ont rejoint la FA quatre ans plus tard. En 1873, cette loi a été modifiée de sorte que, est jugé hors-jeu lorsque le ballon a été joué, plutôt que lorsque le joueur a reçu le ballon.

Depuis lors, le processus a été d'une libéralisation croissante. En 1903, la notion d'interférer avec le jeu a été mis en place: «Ce n'est pas une violation de la loi pour un joueur tout simplement d'être dans une position de hors-jeu, mais seulement lorsque dans cette position, il fait le jeu d'être affectés. » Quatre ans plus tard, il a été décidé qu'un joueur ne peut être hors-jeu que dans le camp adverse ; et en 1921, qu'il était impossible d'être hors-jeu à partir d'une rentrée de touche.

Les équipes, cependant, étaient devenues habile à appliquer le hors-jeu. Notts County a commencé la tendance, mais par les années 20, plusieurs clubs, notamment Newcastle ou United avec la paire Frank Hudspeth et Bill McCracken.

Lorsque Newcastle fit nul 0-0 à Bury en Février 1925, c’était devenu la tactique ultime. C'était le 6^e match nul et vierge d’affilé de Newcastle dans la saison à une époque où la moyenne de 2,58 buts/match. Le football était ennuyeux, les affluences étaient en baisse et la FA, pour une fois, a non seulement reconnu que quelque chose devait être fait, mais se mit à le faire.

• Le changement de 1925

La FA est venue avec deux alternatives : soit d'exiger seulement deux joueurs en défense devant le joueur le plus en avant, ou une zone de 40 yards derrière la défense pour ne pas être hors-jeu. Après un match d'exhibition dans laquelle une solution de rechange a été mise à l'essai dans chaque moitié, la FA opté pour la première. Il a été recommandé à l'Organe international et présenté avant la saison 1925-26.

La moyenne de but monta jusqu’à 3,69 par match dans la saison, mais l'impact ultime était d'ouvrir la voie à un changement radical dans la tactique. Auparavant, une équipe qui cherchait à jouer le hors-jeu se devait de conserver une arrière-garde complète en couverture pour essayer d'attraper l’attaquant ; la nouvelle loi signifie qu'une erreur de jugement risquait de laisser l'attaquant en tête-à-tête avec le gardien de but.

Ce que les équipes ont fait plutôt est de retirer le demi-centre dans le 2-3-5 pour qu’il marque l'avant-centre. Certains, comme le grand journaliste autrichien Willy Meisl, ont dit que ce fut la mort du football, et dans la mesure où c'était la fin d'un style particulier du football, il avait raison.

Bien que le changement de règle ait été initialement efficace, le hors-jeu est au milieu des années 60, avec l'avènement du marquage de zone et l'amélioration de la nutrition et de l'entraînement physique qui conduit à l'élaboration du pressing.

• Italia 90

Ce fut la stérilité offensive lors de la Coupe de de 90 qui ont provoqué un nouveau changement des règles. D'abord, un joueur au niveau de l’avant-dernier défenseur est désormais jugé en jeu. Puis, en 1995, vint un changement subtil de la formulation de la loi de sorte qu'un joueur a été considéré comme actif s'il est en situation d’« obtenir un avantage en étant dans cette position» plutôt que, comme précédemment, s'il aavait « chercher à obtenir un avantage ».

Mais c'est en 2005 que les changements les plus radicaux est venu, et le passage à une loi qui, 142 ans après sa première formulation, semble avoir vu juste. Tout d'abord, il a été précisé que le joueur est hors-jeu que si une partie de son corps avec lequel il est légalement en mesure de jouer le ballon est au-delà de l'avant-dernier défenseur. Notons que cela est totalement caduque les « révélateurs » télévisuels qui se sont basés sur les pieds. Cette règle est en réalité académique, aucun juge de ligne peut faire un jugement instantané de savoir si, par exemple, c’est le bras ou le torse qui dépasse le défenseur, mais ce que le changement n'a fait que déplacer le bénéfice du doute encore plus en faveur de l'avenir.

Plus significatif encore c'était la reformulation de ce que signifie faire de l'obstruction : « Intervenir dans le jeu signifie jouer ou toucher le ballon passé ou touché par un coéquipier ». Un amendement ultérieur précisé que: « Un joueur en position de hors jeu peut être sanctionnée avant de jouer ou toucher le ballon si, de l'avis de l'arbitre, aucun autre coéquipier dans une position hors-jeu a la possibilité de jouer le ballon ».

« Si un adversaire est impliqué dans le jeu et si, de l'avis de l'arbitre, il y a possibilité de contact physique, le joueur en position de hors-jeu doit être pénalisé pour interférer avec un adversaire. »

• L'impact de la variation 2005

Donc, pour être hors-jeu, un joueur doit soit toucher le ballon ou être dans une position potentiellement entrer en contact physique avec un adversaire.

Fondamentalement, si un défenseur accélère parce qu'il sent en ce faisant, il forcerait un attaquant en position de hors-jeu, ce n'est plus suffisant pour le rendre actif. Ce qui signifie que face à des adversaires avertis, qui s'arrangent pour garder la balle loin de ceux qui se sont égarés hors-jeu, le hors-jeu est devenu inefficace.

Les chiffres le confirment. Opta statistiques montrent qu'en 1997-98, il y avait 7,8 hors-jeu par match en Premier League, après quoi il ya eu une baisse assez régulière à 6,3 en 2005-06. Depuis la nouvelle loi est entrée en vigueur, il ya eu une nouvelle baisse, à 4,8 jusqu'ici cette saison.

Bien que la variante de la FA de hors-jeu lors de son adoption en 1863 reposait sur un jeu de dribble, les variantes plus au nord - à Nottingham, Derby, Sheffield et de l'Ecosse, par exemple - où un jeu de passes prévalait, ont été conçus pour arrêter les buts rapides, et empêcher que le jeu devienne approximatif dans la zone dangereuse où un gardien de but combattrait avec une poignée d'attaquants qui pouvait légitimement se tenir debout en face de lui.

Les règles modernes l’arrêtent, mais il le fait avec brio sans l'effet secondaire de légitimer le hors-jeu. Ce qui, même à son niveau le plus fondamental, est une bonne chose. Certes, personne, pas même George Graham, va à un jeu de réflexion: « Hmm, je l'espère, ils jouent quelques bons hors-jeu aujourd'hui ». Faire que les défenseurs défendent, les obligeant à marquer, à bloquer ou à intercepter doit être une bonne chose.

On peut déjouer le hors-jeu en passant par les côtés ce qui induit une utilisant plus large de l’aire de jeu (d'où le passage généralisé des défenses à 3 vers des défenses à 4 éléments). Le résultat est que la taille des joueurs a de moins en moins de prévalence. La victoire de Barcelone en Champions League et la réussite de l'Espagne à l'Euro 2008 ont tous deux été provoquée par le genre de petit milieu de terrain habile qui était censé avoir disparu deux ou trois décennies.

Le hors-jeu moderne reste incompris, mais il a créé un climat dans lequel une partie de la plus belle de football jamais joué a été produite.